000			02247nam a2200289 a 4500
999			_c990 _d990
001			000990
003			UDELISTMO
005			20161108170546.0
008			150616s1983 pa 000 0 spa d
020			_a847398241X
040			_aUDI _cUDI
041			_aspa
082			_a345.43 _bB125 _221
100	1		_aBacigalupo, Enrique _94655
245	1	1	_aDelito y punibilidad _cEnrique Bacigalupo
250			_a1a. edición.
260			_aMadrid : _bCivitas, _c1983.
300			_a175 paginas. : _g20 cm.
490	1		_aCivitas Monografías
500			_aContiene índice.
505			_aÍndice. Cap. I. Introducción metodológica. 1. La fundamentación de los conceptos de la dogmática penal. 2. Elementos "positivos" y elementos "negativos" de la teoría del delito. Cap. II. Injusto culpable (delito) y punibilidad en los diferentes sistemas dogmáticos. 1. Injusto culpable y punibilidad en el sistema dogmático de las teorías absolutas. 2. Injusto culpable y punibilidad en el sistema de la prevención especial. Cap. III. Cuestiones teórico-jurídicas implicadas en la distinción injusto-culpable (delito) y punibilidad. 1. Deber jurídico y punibilidad. 2. Excepciones de la norma y excepciones de la punibilidad. 3. Exclusión de la culpabilidad y exclusión de la punibilidad. 4. Elementos del tipo (supuesto de hecho). 5. El doble ámbito de juzgamiento. 6. La cuestión de los fundamentos justificantes. 7. Resultados parciales. Cap. IV. La integración de injusto culpable y punibilidad en una categoría unitaria. 1. La unidad de las categorías de "injusto culpable" y "punibilidad" y la teoría del tipo penal (supuesto de hecho). 2. Otros desarrollos del mismo punto de vista. 3. La inclusión de los elementos de la punibilidad en lo injusto o en la culpabilidad. 4. Confirmación de los resultados obtenido. Cap. V. Propuesta de una solución y conclusiones. 1. Reformulación del problema. 2. La conciencia de la punibilidad como presupuesto de la punibilidad. 3. El fundamento de la limitación de la participación. 4. Consideraciones finales.
650			_aDERECHO PENAL _2lemb _9848
650			_aCULPA JURÍDICA _2lemb _94656
650			_a _94657
650			_a _94657
942			_2ddc _cBK